Проведён сравнительный анализ двух методов оценки фрагментации ДНК сперматозоидов — визуальная оценка на флюоресцентном микроскопе TUNEL и автоматизированный SCSA с использованием проточного цитометра Sperm-Cyto. Исследовали 30 образцов эякулята от пациентов репродуктивного возраста. Результаты демонстрируют высокую степень согласованности между методами: средние значения индекса ДНК-фрагментации для TUNEL — 15,47 ± 5,56 %, для SCSA — 15,2 ± 6,35 %. Статистический анализ не выявил значимых различий между методами (p = 0,9), при этом наблюдалась сильная положительная корреляция (r = 0,8; p < 0,001). Анализ Бланда—Альтмана показал незначительное систематическое смещение (0,27 процентных пункта), указывающее на тенденцию к завышению значений методом TUNEL относительно SCSA. Пределы согласия находились в диапазоне от -7,7 до 8,2 процентных пунктов. Регрессионный анализ подтвердил отсутствие значимого систематического смещения. Исследование подтверждает взаимозаменяемость методов TUNEL и SCSA в клинической диагностике мужского фактора бесплодия. При этом SCSA может рассматриваться как предпочтительный для рутинного использования в эмбриологических лабораториях.

A comparative evaluation of two methods for assessing sperm DNA fragmentation was carried out: the manual TUNEL assay and the automated SCSA method utilizing the Sperm-Cyto flow cytometer. Semen samples (n = 30) from patients of reproductive age were examined. The results demonstrated a high degree of concordance between the two techniques: the mean DNA fragmentation index was 15,47 ± 5,56 % for TUNEL and 15,20 ± 6,35 % for SCSA. Statistical analysis revealed no significant differences between the methods (p = 0,9) and showed a strong positive correlation (r = 0,8; p < 0,0001). Bland–Altman analysis confirmed minimal systematic bias (0,27), indicating a slight tendency for TUNEL to overestimate values compared to SCSA, with limits of agreement ranging from −7,7 to 8,2 percentage points. Regression analysis further confirmed the absence of significant systematic bias. These findings confirm the interchangeability of the TUNEL and SCSA methods in the clinical diagnosis of male factor infertility. However, given its automation, the SCSA method may be considered preferable for routine use in embryology laboratories.