Проведена сравнительная оценка гистоморфометрической реакции тканей на два типа имплантатов — внеклеточный матрикс ксенобрюшины (ВКМ) и синтетическую сетку UltraPro — при инфицировании Pseudomonas aeruginosa. Исследование выполнено на модели заражения лабораторных крыс с гистологическим анализом тканевой реакции на 10-е и 20-е сутки после установки соответствующих имплантов в область передней брюшной стенки. ВКМ вызывал выраженную воспалительную реакцию с некрозом в ранние сроки, сопровождающуюся последующей положительной динамикой ремоделирования. Сетчатый имплантат UltraPro демонстрировал менее выраженное острое воспаление, но с тенденцией к формированию фиброзной капсулы и хронизации процесса. Полученные результаты подтверждают необходимость учёта инфекционной нагрузки при выборе типа имплантата в клинической практике.

We performed a comparative histomorphometric assessment of the tissue responses to two types of implants, xenogeneic extracellular peritoneal matrix (ECM) and synthetic UltraPro mesh, under conditions of modeled Pseudomonas aeruginosa infection in laboratory rats. Histological evaluation was carried out on days 10 and 20 implantation after implantation of the tested materials under the anterior abdominal wall. ECM induced a pronounced inflammatory response accompanied by tissue necrosis at early post-implantation terms and followed by progressive tissue remodeling. In contrast, the UltraPro mesh induced a milder acute inflammatory reaction with a tendency toward chronic inflammation and fibrous capsule formation. Our findings support the importance of evaluating infectious burden during implant selection in clinical practice.